Здесь будет интересно!!!

Как написать «мы» так, чтобы это для каждого читающего с его точки зрения и уровня понимания было верно? Прописанное «мы» становится причиной коррозии того, что призвано было закрепить. Потому что неизбежно для одних прописанное «МЫ» повернуто лицом, а для других жопой.

Русский язык никуда не денется. Люди не станут передавать информацию кострами, если уже есть телеграф.

Просвещенный атеист ближе к Богу, чем воинствующий фанатик. Идее Бога нужен носитель, сама по себе в космической пыли она не зарождается как от сырости не зарождаются мыши. Поэтому Бог тоже никуда не денется. Не надо его подшивать к делу.

Не надо реке приказывать течь.

Существующее по умолчанию порой не нуждается в вербализации. Сказанное всегда неверно. Есть вещи, которые не стоит озвучивать ради их же сохранности.
Не стоит прописывать в основном законе всякую неведомую хуйню типа смысла жизни. Смысл жизни исчезает для того, кто его начинает искать.

С моей точки зрения, конституция сама по себе и есть та самая неведомая хуйня. Нашей жизнью правят нормативные акты соответствующих ведомств. Конституция должна быть примерно такая:

1. 0. Выхожу один я на дорогу
1.1. Сквозь туман кремнистый путь блестит
1.2. Ночь тиха. Пустыня внемлет Богу
1.3. И звезда с звездой говорит

2.0. В небесах торжественно и чудно!
2.1. Спит земля в сиянье голубом...
2.2. Что же мне так больно и так трудно?
2.3. Жду ль чего? жалею ли о чем...

Ну, и так далее
А все остальное отрегулирует уголовный кодекс

Алексей Черкасов