13:06 Без комментариев. | |
"А почему бы мне её не трахнуть? - пишет мужчина, - она была со мной в клубе, флиртовала, напилась, поехала ко мне домой и там вырубилась. Я что, теперь просто смотреть на неё должен? Может, ещё утром ей денег на такси дать?" Вопрос так вопрос. Вопросище даже. Вот как объяснить человеку, считающему, что у него по умолчанию есть право на секс, что вообще-то этого права у него нет? В последнем фильме "О чём говорят мужчины" герою нужна большая сумма, и друг детства внезапно обещает ему помочь. Не в долг, а просто так. Они вместе пьют, обнимаются, говорят за жизнь; герой строит планы на будущее. А потом обещавший трезвеет и берёт свои слова обратно. Нет, он ничего не даст - ни просто, ни под проценты. И вообще негоже рассчитывать на слова, сказанные во время пьянки. Не по-мужски. И что, герой фильма идёт к своему другу с ножом за обещанными деньгами? Возмущается, что вот же бухали вместе, разве что не целовались взасос, а теперь на попятную? Нет. Он принимает ситуацию такой, какая она есть. Деньги - не его, могут дать, а могут и не дать. Пообещать и передумать. Некрасиво? Возможно. Но такие вот взрослые риски. И никому не приходит в голову, что деньги можно выбить силой. Как минимум, большинству не приходит. То есть, в этой истории всем понятно, что надо утереться и жить дальше. А про секс - непонятно. Потому что деньги чужие, и права на них нет, а право трахнуть есть. Если есть желание, есть и право. А вот другой пример, уже на искомую тему. И даже если автор камента в действительности не сделает того, о чём пишет, он никогда не будет заниматься сексом - он будет просто кидать палку, тыкать и брать. Секс - это занятие для двоих, это процесс, требующий согласия и вовлечённости, а кинуть палку можно и в труп. Нуачё, не смотреть же на него просто так, раз окочурился невовремя. Oxana Fadeeva
| |
|
Всего комментариев: 0 | |