19:21 Ха! | |
Обычно я таких баню, но с приближением весны стала как-то добрее. К тому же, меня заинтересовала их логика. Подумываю даже писать диссертацию на тему "Белые польта и их роль в формировании великого русского языка". Поэтому выбрала двух рецепиентов - мужчину и даму, задала им ряд важных научных вопросов: 2. Какой реакции вы ожидаете на вопрос "а что, без матов нельзя"? Возможно, думаете, что я отвечу: "Да-да, сейчас исправлюсь, извините"? 3. Если вы не ждете такой реакции, то зачем делаете замечания в принципе? 4. Если вас так возмущает мат, то зачем вы его читаете? Ведь каждый заявляет: "Читал и плевался". Не логичнее ли будет не читать то, что вам противно? 5. Почему после прочтения моего поста вас так волнует судьба подрастающего поколения? Считаете ли вы, что маленькие дети сидят в песочнице с айфонами и читают мой блог? 6. Если вы пришли в блог контркультурщика, и пытаетесь насаждать в нем свои правила, не испытываете ли вы опасений, что я отвечу в характерном для меня стиле? 7. Если вам так нравится учить людей жить, почему бы не сходить на вечеринку байкеров, и не прочесть там в разгар веселья проповедь о вреде алкоголя? Несомненно, это обогатит вас новым захватывающим опытом. 8. Если вы считаете, что использование табуированной лексики - признак низкой культуры и скудного словарного запаса, то почему вы пишете с ошибками, а я - без? 9. Что вами движет? Дефицит внимания к вашей персоне? Желание найти друзей и единомышленников? Комплекс собственной значимости? 10. Не объясняется ли ваше поведение тем, что вас тайно возбуждает мат? Быть может, вы целый день выискиваете блоги матерщинников, читаете их посты, глотая слюну? А потом, вечером, раздеваетесь, становитесь перед зеркалом, и бьете себя плетью, наслаждаясь чувством искупления вины, потом исступленно ласкаете себя и снова бичуете? Думаете, ответили внятно? Хуй там. Оба самоубились. Больше не буду спрашивать. У одноклеточных логики нет. ))) Диана Удовиченко | |
|
Всего комментариев: 0 | |